El propilénglicol....¡ay, el propilenglicol!. Y las fibras y algodones.....

Esta es una nueva redacción de varios mensajes que llevan ya meses publicados dentro del foro www.vapeando.com, en el hilo  El propilenglicol podria mantenernos sanos que allí abriera Julio Ruades tan pronto como en enero de 2013.

El caso es que llevo tiempo queriendo poner esos mensajes largos míos llenos de ideas en un lugar desde el que pueda referenciarlos para uso posterior, lo que es uno de los objetivos de este destartalado blog. De paso pulo y limpio un poco. No es lo mismo contestar a un mensaje o "meter baza" que redactarlo como un ensayo.... pero....

Aún no he pulido los detalles "acerca de mí" y otros típicos de un blog que se precie. Bueno, éste no intenta preciarse de nada. Como suele decirse, si se me lee, bien, si no, también. Pero si os fijáis en las entradas hasta ahora publicadas, versan de temas que tienen cierta recurrencia en los foros de vapeo, alguien pregunta, alguien dice algo que ha malinterpretado o no entiende. Reescribir estos "inacabables libelos" cuesta.... así que mejor tiro de vinculo y que pregunten más específico.

 Por supuesto, los originales (en su contexto) están en los foros también, pero a veces es un dolor insufrible buscar los mensajes, pues los buscadores de vBulletin no son una maravilla (sueles encontrar más vía Google y acotando con el comando 'site:').

Acerca de mí vendría a decir, el día que lo ponga, que soy un vapeador desde febrero de 2014 (tras el famoso programa en "la Sexta" donde figuró como protagonista indiscutible Julio Ruades, luego su página y foro hizo el resto. ¡Mil Gracias!), habiendo dejado de fumar a mitad de aquél mes. Pero antes de ser vapeador fui fumador compulsivo de tabaco negro, rubio, pipa, etc., desde los diecinueve años....ahora ya tengo cincuenta....

Mi trasfondo profesional que puede aplicarse al vapeo es que soy químico de profesión. De los que "hicieron la E.G.B." y luego la licenciatura de cinco años (y casi 400 créditos) que ahora, post-Bolonia, es un grado de cuatro años y 240 créditos..... Luego tuve la fortuna de empezar a trabajar al acabar el mismo verano en que acabé la carrera... y en la industria química. Así he estado durante veinte años, desde técnico hasta directivo, y por medio he tocado muchos palos...quizás demasiados para vivir en el país que nos ha tocado sufrir....

Pero eso es otra historia que ahora ni tengo ganas de contar ni añade nada. Para los que no acaben de verlo claro, mi especialidad de carrera fue Analítica, que es un cruce entre CSI a la antigua y el reverenciado Dr. Farsalinos, aunque yo no tengo un doctorado y mi desempeño profesional, si a algo se ha parecido, es al de un ingeniero....

...pero creo que cuando hablo de esto temas, realmente sé de lo que hablo.... o eso espero, que lo sepa y os aclare cosas....

En fin, vamos a la faena.....

Vamos por partes:

1. El uso de propilénglicol como desinfectante es habitual en varios sectores. Sólo o con aditivos potenciadores. En los hospitales suelen esterilizarse (recalco esterilizar) quirófanos con vapores de propilénglicol, si bien éstos son, además de un agente fungicida y desinfectante por si mismos, el vehículo para el auténtico "bug-killer", que son los vapores de agua oxigenada que acompañan al PG, pues el peróxido de hidrógeno (agua oxigenada) se añade diluído como aditivo principal. El agua oxigenada quema irreversiblemente mucosas y paredes bacterianas y de los virus, pero el PG sólo también, aunque en mucha menor medida, es un agente antibacteriano, antifúngico e inmovilizador de virus. Algunos tratamientos de desinfección de conducciones contra la legionella y en conductos de aire acondicionado industrial también se limpian o esterilizan con PG y agua oxigenada. Mismo principio de los quirófanos. Ya no sé si se llega a usar sólo PG o éste con otros aditivos, digamos, menos enérgicos que el agua oxigenada.
   Que el PG inhalado al vapear tenga efectos beneficiosos como antibacteriano no me sorprendería, pero creo que este posible efecto beneficioso palidece al compararlo con simplemente dejar de inhalar la combustión del tabaco, de los papeles, de las colas, y de arrastres de los filtros de los cigarrillos. Aunque el PG sigue teniendo efectos irritantes, con lo que la tos productiva y la generación de moco es inevitable, al menos esa tos productiva si que puede limpiarnos los bronquios, a diferencia de la generada por el tabaco clásico, cuyos alquitranes son complicados de eliminar así (aunque algo salen, si recordáis vuestros tiempos de fumadores), y son claramente cancerígenos que al acumularse en los bronquios terminan por....matar al fumador de cáncer o de enfisema. Es una cuestión de tiempo, una auténtica bomba de relojería.
   Recordad que tanto el PG como el VG son absolutamente solubles en agua (en cualquier proporción) por lo que las mucosas, generando fluídos, pueden arrastarlos fuera al toser, aparte de que una parte simplemente se absorbe al torrente sanguíneo y se metaboliza a ácido láctico y derivados, todos ellos parte de nuestros ciclos de producción de energía a partir de azúcares y de metabolización de los azúcares hasta grasas, para almacenar energía.
   Así que de momento, y mientras llega un estudio serio, epidemiológicamente solvente, y no una campaña de marketing negativos de ésos que ya sabéis, que diga lo contrario, inhalar PG/VG no es, ni por asomo, tan peligroso (por no decir que tiene una incidencia anecdótica) como fumar tabaco. Punto.
   ii) Para vaporizar líquidos precisamos conducirlos a las resistencias. Ha habido y hay diversos métodos, todos ellos basados en empapar y mover los líquidos por capilaridad. Fibras de vidrio en mechas y cartomizadores, algodones de diversos tipos (todos ellos basados en el componente principal del algodón, la celulosa, y su tremenda capacidad de absorción y capilaridad), cables/mechas de metales, cerámicas porosas, y alguno más que me dejaré por desconocimiento.
   Las fibras de vidrio secas tienen el problema de desprender particulados que podrían generar problemas. Mineros de diversas minerías padecen enfermedades profesionales como la silicosis relacionadas con la inhalación de silicatos diversos, que al parecer son especialmente perjudiciales según el silicato y el tamaño de partículas. Por ejemplo, el amianto, un silicato concreto, es terriblemente perjudicial.
   Las fibras de vidrio que usamos como mechas o rellenos de cartomizadores también tienen este problema, si el silicato desprendido es problemático y/o el tamaño de partícula es peligroso. No he visto muchos estudios (bueno, ninguno) sobre estos temas, pero afortunadamente las mechas se usan, al inhalar, empapadas en líquido, con los que el emisión y arrastre de estas partículas se reduce a prácticamente cero. También se ha especulado con que las paredes de los atomizadores, que rezuman líquido condensado de la evaporación (de hecho, son uno de los factores para conseguir esos sabores potentes que tanto estimamos) recogen efectivamente estas partículas, caso de que alguna se desmadre. Esto aporta tranquilidad al uso de fibras, pero la certeza absoluta, de nuevo pendiente del estudio serio, epidemiológicamente solvente (y no una campaña de marketing negativos de ésos que ya sabéis), que diga lo contrario o la certifique, está por encontrarse. El nivel de paranoia de cada uno, que ya somos mayorcitos, decide.
   Los algodones son materiales a mi entender más seguros, siempre y cuando no se quemen, o al menos, no inhalemos la combustión de los mismos. Mi experiencia (realmente positiva) de uso del algodón es que es fácil evitar esa inhalación perniciosa, pues avisa con tiempo con la pérdida de sabor y finalmente el "sabor de churrasco". Ayuda a aportar seguridad en su uso no tragarse mayormente la inhalación del vapor del e-líquido, sino saborearla en boca y expelerla cual fumador de puros, pero esto es un lujo que los "cloud-chasers" no pueden permitirse, y otros simplemente no encuentran satisfactoria la experiencia de vapear sin llenar sus pulmones. De nuevo, la paranoia de cada uno que decida.
   Una nota colorista: Yo no usaba algodón ecológico. Usaba algodón en rama (el que va embalado en cilindros en espiral con un cartón azul), granel de farmacia, hervido, lavado y vuelto a lavar en vodka, con diversos secados al aire intermedios. Dudo que quede pesticida o componente pernicioso allí para ser inhalado, especialmente si se considera la dosis real de pesticidas de la producción del algodón, el proceso de su manufactura (para uso medicinal) y el lavado múltiple de mi propia cosecha.
   No entiendo cómo nos curamos cortes, exponiendo nuestro plasma sanguíneo a tales demonios, y luego nos acuchillamos por usar el mismo algodón (y no exactamente, que lo lavo, y mucho) para vapear....
   Lo del algodón japonés, el rayón, el algodón certificado y otras zarandajas, simplemente, me producen una amplia sonrisa, si pienso en su idoneidad biológica y de evitar tóxicos. Otro tema es su capilaridad y resistencia. Permitidme la ironía, máxime al saber que la certificación Ecocert tan buscada asegura que el 80 % del algodón viene de esas "fuentes sagradas", pero el 20 % restante seguro que no (coste mediante). Como gran parte del mercado de "productos naturales y ecológicos", el tema está hinchado y desmadrado por el marketing.
   

Lo que no quita que algunos algodones, aparte de “certificados para el vapeo”, estén realmente preparados para vapear con drenajes y capilaridades, y/o resistencias a la tracción y desgarro, aun mayores que el algodón natural biológico. Rayón, algodón en cordones y algunos ecológicos “específicos de vapeo” me vienen ahora a la cabeza.... de hecho, soy un converso usuario de rayón, por su drenaje, aunque sigo rehaciendo resistencias con "mi" algodón lavado tres veces...

De nuevo, que el nivel de paranoia de cada uno decida. El de este humilde químico, que ha visto de todo y trabajado en entornos no muy salubres a priori (y sigo teniendo sólo dos orejas), conocedor de la cruel realidad productiva del mundo en que vivimos, es que no es para tanto, aunque se imponga un mínimo de profilaxis (de ahí los lavados que sí practico).

Las mallas y las cerámicas merecerían un capítulo aparte de esta larga entrada. Simplemente diré que yo ya no caramelizo mis genisis, sólo los oxido en la parte en contacto con la resistencia, que lavo bien en vodka la parte oxidada, y para asegurar el aislamiento y reducir a cero las derivaciones..... simplemente pongo una torunda de algodón muy fina allí.
Cero derivaciones, el sabor del genisis y sin problemas. Cero carbonillas (sean metálicas de la malla, o sea, óxidos de cromo y níquel....¡uf!, ¡con los metales pesados nos ponemos!) o sean de la combustión incompleta del PG/VG del caramelizado. Cero carbonillas.

¿Pero, de verdad son seguros PG/VG?

Las propiedades irritantes para las mucosas del PG (y del VG) están ahí y no pueden evitarse. Por un lado colaboran en facilitar eliminar el condensado de PG y VG en nuestros pulmones vía expectoración. Pero impiden que las espirometrías sean las de un no fumador, el famoso "episodio de reducción instantánea de ventilación pulmonar" de ése estudio interesado que por ahí circula.

Claro que pasamos de una capacidad de menos del 30 % (fumadores de décadas empedernidos y al borde del enfisema) a más de un 70 % un año después vapeando (números estimados por lo que he leído por ahí).
Cualitativamente ya sabéis que estoy (y estáis) muchísimo mejor que estábamos cuando fumábamos....de hecho, aún no he conocido a ningún vapeador que haya dejado de fumar que no declare su gran o inmensa mejoría y su mayor capacidad deportiva, o simplemente, a la hora de acometer las actividades físicas de una vida normal. A veces simplemente subir seis pisos por las escaleras es la espirometría más barata....

Si alguien pretende tener, tras tres años vapeando, una espirometría "de no fumador", que se lo piense dos veces. Para empezar, los exfumadores que lo han dejado a tiempo (con no más de diez años de vicio moderado) no la consiguen hasta pasados otros.... diez años de celibato tabaquil estricto. Eso si no viven en China (allí el smog añade su cuota)....

Pero conseguir valores mucho más saludables que cuando tirábamos cenizas como posesos (y olíamos a cuernos...sí, esos quemados y pasados por el infierno....), eso es muy posible....salvo que tengas la desdicha de desarrollar un principio de intolerancia química al PG (o al VG, más raro) o incluso una alergia.

Entonces puedes tener un shock anafiláctico. Como los que son muy alérgicos al melocotón.

Como McKay a los limones (¿quién puñetas es McKay?)....

Respecto a las sobredosis,como todas en esta vida, son sobredosis. Una noche de sexo exagerada, rayando en la sobredosis, puede ser pero que muy mala........ hasta justo antes de la sobredosis, es simplemente genial.

Y mientras, que se pongan de acuerdo consigo mismos. ¿Mutagénico el PG? Puede, no demostrado aún. ¿Carcinogénico y / o tóxico?. Puede y sí, en dosis realmente elevadas, pero no demostrado aún, lo primero. Algunos animalillos usados en los tests de mutagenecidad y carcinogenecidad son más susceptibles ante un químico que el ser humano, y viceversa. Hay que tener evidencias antes de lanzarse a cruzadas estúpidas sin tener en cuenta que:

* Muchos aerosoles, incluídos los de tratamiento del asma (salbutamoles, corticoides inhalados, y familias) llevan PG de excipiente, más o menos por las mismas razones por las que usamos PG para vapear.

* Una burrada de preparados alimenticios, empezando por pizzas y cervezas (¡ahí nos han "dao", ¿eh?!) llevan PG y VG para humectar, mejorar el sabor y hacer más "comestible y apetecible" si cabe el preparado.

Y un largo etcétera que se da de bruces con esa nota, típica de abogado cubriéndose sus espaldas, y no de un químico o médico ciñéndose a los hechos, sobre lo malo, malote, que podría ser el PG....que podéis ver en muchas compilaciones de propiedades químicas del propilénglicol.